旧態然とした

旧態然とした、という言葉、かっこよくてつい使ってしまいます。

いかにも古く、保守的で、まったく進展しない状態を指した言葉なのですが、実は、この言葉は誤りだとのこと。

どうしても納得がいかなくて、ちょっと気になったので考えてみました。

「旧態然とした」は誤り？

「旧態然とした」という言葉は誤りで、本来は「旧態依然」という言葉であるとのこと。

え、ちょっと待って、その二つの言葉ってちょっと意味が違うくない？？

いや、意味は同じか。
使い方というか、言葉の成り立ちというか、そもそも違うものですよね。

「旧態然とした」という使い方でも、十分間違っていないと思うのだけれど。

～然とした、という言葉はある。

「～然とした」、という用法はあって、主に名詞につなげて使うものですよね。

紳士然とした振る舞い
さも紳士であるかのような、これぞ紳士だ、というふるまい

このように接尾語として使います。

文頭に来る言葉（名詞）のイメージを、そのまま形容動詞的に使える、とても便利な言葉ですよね。
いろんな言葉につなげて、オリジナルな表現をするとができます。

そう、いろんな言葉につなげられるんですよ！

「旧態＋然とした」は間違いじゃない！

名詞につけることで形容動詞化できるのであれば、「旧態」という名詞に「～然とした」をつなげることは、何ら間違っているとは言えません。

日本語のルールには則っていますし、意味も十分通じる言葉ですよね。

これをとらえて「誤り」とは、これはいかに。

旧態依然は四字熟語ですよ

そもそもの話ですが、正しい用法として言われている「旧態依然とした」にも、疑問が残ります。

「旧態依然」は、四字熟語です。
四字熟語とは、漢字四字で状態や様子を表すことば、慣用句。

熟語なので、これ単独で単語として使えるんですね。

ということは「旧態依然とした」という言いまわしはもちろんあり得るのですが、それ以外の言葉につづけてもいいってこと。

例えば

この会社の組織は旧態依然だ。
旧態依然な官僚制度。

みたいな表現でも、用法的には間違っていないはずです。

「旧態依然とした」と、後につづく言葉が固定された四字熟語の方が、違和感があります。

（旧態依然とした、という言葉も確かに、慣用句として成り立っているので、この組み合わせが最も「っぽいよ」っていうのはわかるのですが。。）

そもそも正しい日本語って何？

そもそも、正しい日本語って、何なんでしょう。

この言葉については改めてじっくり考えをまとめたいんですが、私はこの言葉が大っ嫌いです。

日本語はこの数千年の中で、様々な文化に触れあいながら構築された、とても軸がブレブレな言葉だと思ってます。

日本古来の大和言葉から始まり、中国や朝鮮などの大陸文化に触れ、文明開化後は欧米の言葉に侵され、現代に至ってなお、進化（？）し続ける言葉、それが日本語のはずです。

では、↑の「正しい日本語」って、どの時代の言葉のことを指してるんでしょう？

こう変化していっては、どのラインが正しいって、言えないと思うのですけれども。

日本語ってもっと、自由なものなんじゃないですかね。
意味や雰囲気が伝われば、それで正解なんじゃないんですかね。

まとめ

「旧態然とした」は、名詞「旧態」を形容動詞化した言葉。
一方、「旧態依然」とは、旧態然とした状況を言い表した、四字熟語。

これで決まりですね！

これをご覧になっている皆様も、「正しい日本語」だとが「この表現は間違ってる」なんて粗を探すようなことはやめて、

どう表現したら、もっと面白く、ユーモアのある日本語の使い方ができるか、

に注目したほうが、とても有意義なんじゃないかな、と思います。
（正しい日本語が間違ってる、って言ってる私も、五十歩百歩ですが(笑)）